反水貨客「光復」行動的爭議

背景 

對於走私水貨活動擾民的判斷,不同立場人士爭議不大,且皆認同要採取措施抑制水貨活動,但手段及其影響正是爭議焦點。市民自發的反水貨客行動能否改善水貨客擾民問題?能否逼使政府面對水貨客擾民問題?還是會影響本港的經濟和旅遊業?

論題:香港民間反水貨客「光復」行動有益民生

正反論點 
贊成
反對
  1. 減少水貨客擾民

    光復行動使水貨客減少:沙田、上水、元朗等地區先後遭激進反對派的「反水客」示威行動蹂躪,區內人流明顯減少,街上擠迫的情況得以紓緩(文匯報);政府無限量擴大與醜化反水貨行動,實是幫光復行動作宣傳,遏制了大陸人的來港旅遊意欲。(李怡)

    減少水貨客擾民

    走水貨是一們商機,不易受行動影響:水貨猖獗的根源,是內地人對「中國製造」信心欠奉,這不是光復行動能解決的;而香港商人亦不會放棄賺錢的機會。政策「一周一行」的實現,從時間上看是光復行動這些「爛仔行為」產生的即時效果,但實際上,特區政府早已向中央提出此建議。只由於自由行的審批權不在港府,一日大陸方面未准,港府便不敢向港人承諾。(陸昕慈)

    水貨客的主體是港人:人民日報海外版記者指據保守估計,至少六成以上的水客其實是香港人。「一周一行」卻只能限制深圳人,新措施無助打擊水貨,「限制深圳人一周一行,結果水貨變成香港人壟斷」,水貨問題仍是解決不了。(劉迺強)

  2. 逼使政府面對問題
     
    使港府向中央提議修例:民間對於「直接要求政府處理問題」的做法失去信心,取而代之,「製造政府不能不正視的情况」就成了新的指標 (林非)。在一連串光復行動後,《人民日報海外版》報道在港府提議之下,內地把面向深圳居民的「一簽多行」政策修改為「一周一行」。

     

    逼使政府面對問題

    光復行動反令公眾失焦:光復行動中示威者的激烈行為只模糊了公眾和傳媒的看法,不能讓公眾聚焦反水貨的核心根源問題,包括政府的政策和相關的利益集團。擔憂若社會部份人或年輕人,轉向以仇恨或矛盾作為行動方針,長遠下去不論是對社會還是個人,都是極不健康。(吳文遠)

  3. 對經濟的影響

    使香港重拾地區經濟的多樣性及自主性:當大陸旅客及自由行減少來港,正好給機會予地區商店重回正軌,以地區居民為主要服務對象,從而重拾地區經濟的多樣性及自主性。至於有人說反水貨客帶來的後遺,隨時會影響到廿萬人失業。當金鋪、藥房倒閉後,自然有其他商店取而代之,並不會影響廿萬人失業? (T-rexx)

    對經濟的影響

    商戶表示零售市道大受打擊:過去持續一段時間的激烈甚至暴力「反水客」行動嚇怕不少內地客,上水、元朗、沙田等旺區人流明顯減少,令香港旅遊、零售業恍如步入嚴冬。有旅客直言,即使不到香港購物,也可選擇到其他地方。有藥房表示,「反水客」示威令生意額大跌近40%,即使復活節假期仍未能回升;有店員慨嘆近月生意額未能「達標」,影響其收入。(文匯報)

  4. 對旅遊業的影響

    整體旅客指數不跌反升:入境處資料顯示,清明假期訪港內地旅客雖減少14%,但整體旅客數字不跌反升9.5%至156萬人次。有經濟學者指,數字反映內地旅客減少能吸引更多優質海外旅客訪港。(蘋果日報)

    本港旅遊業衰落不應諉過於人:根據旅遊業人士消息,近年大陸旅行團一早將推介旅遊點從香港轉向東南亞及日韓。更有大陸旅客聲稱一早玩厭香港,及因為港元匯價偏強、食住價格太貴,所以不想來港。旅遊相關行業如針對旅客的貴價零售及服務業,過份單一地依賴大陸客,是死因之一。 (T-rexx)

    對旅遊業的影響

    反內地遊客的一些違法行為,嚴重損害本港國際旅遊城市聲譽:據旅遊業議會總幹事董耀中分析,過去半年反水客示威,使旅客覺得港人不友善,人身安全沒有保障,因而過門不入。因此內地訪港旅行團暴跌兩成,連帶東南亞及歐美客量亦減少,使不少少酒店要大減價搶客。旅遊業界面對的困境比沙士時更差。(東方日報)

  5. 民意支持

    行動其實能製造政府不能不正視的情况:在反水貨客行動前,不少市民早已投訴水貨客及自由行帶來民生及滋擾問題,但政府竟視而不見,不改善出入境政策。部份市民見政府無動於衷,只好用自己方法解決問題/迫使政府解決問題(T-rexx) 。許多香港人雖沒有參與光復行動,但在政府任由香港淪陷的情況下,也認同了「掙扎跳幾下」的「無賴」行為。(李怡)

    民意支持

    市民即使認同理念,仍批評行動的手法:絕對認同水貨客問題有急切解決的需要,但持續且有失控跡象的發洩式行為,只會加深社會撕裂,無助港人集中力量對抗港共政權。一旦行動失控,令無辜市民受到直接傷害,則會落人口實,亦將大好機會拱手相讓,使政府再次轉移視線一味抨擊示威活動。(錐夢)

延伸閱讀 

錐夢,2015,反水客行動濫殺無辜 民意撕裂勢將惡化,《香港獨立媒體網》,3.19。

2015,​屯門街坊看光復行動,《立場新聞》,3.10。

林非,2015,光復行動的激進是無解的嗎?, 《評台》,3.24。

2015,激進前輩批評反水貨狂熱份子 吳文遠:散播仇恨添怨氣, 《新報》,3.23。

2015,個人遊驟減 零售業受難, 《文匯報》,4.6。

2015,旅業衰過沙士 驅蝗勁過病毒,《東方日報》,4.8。

2015,梁稱反水客活動令訪港人數下跌 清明假期旅客升9.5%,《蘋果日報》,4.9。

T-rexx,2015,所謂旅遊業受挫,全都是反水貨客的錯?,《香港獨立媒體網》,4.10。

2015梁振英斥反水貨客活動影響一周一行商討,《信報》,4.13。

王平,2015,記者觀察:“一周一行” 香港行不行,《人民網》,4.14。

陸昕慈,2015,一周一行能否緩和中港矛盾?,《蘋果日報》,4.15。