大學宿舍做愛

背景 
2005年,嶺南大學有學生在宿舍打開窗簾做愛被發現;2013年,浸會大學有女生以行為藝術方式,呼應同學對學校「給我一個不能在宿舍做愛的理由」的提問;2015年,有一對大學生於宿舍外的街上做愛,後來被拘捕。這些事件引起媒體、師生、市民或網民的批評,但亦有不少聲音為大學生於宿舍做愛辯護。
 
論題:大學生不應於宿舍做愛
正反論點 
贊成
反對
  1. 宿生的行為對其他師生的影響

    「宿舍生活應互相尊重,且要顧及他人感受、要有尺度。」(張民炳,《文匯報》引述)

    行為滋擾:「(不能在宿舍做愛)因為你有層友、室友」、「因為宿舍隔音設施差」(《文匯報》)

    「擔心會鼓吹其他同學有樣學樣!」(宿生,《蘋果日報》引述)

    宿生的行為對其他師生的影響

    宿舍做愛對他人影響甚微:不少活動均影響其他宿生,如「嗌cheers」、打麻雀等,不應針對並放大宿舍做愛的影響;而且把其他宿生的私生活公開評論亦是滋擾。

  2. 於宿舍做愛對學校的影響

    不容許學生在校內作出傷風敗俗且令校譽受損行為。(前嶺南大學校董會主席梁振英,SUN時事引述)

    有學生在宿舍內的民主牆貼上大字報,指斥(宿舍做愛)二人的行為滋擾和影響校譽。 (SUN時事)

    於宿舍做愛對學校的影響

    其實並無壞影響,因為近年年輕人婚前性行為普遍,漸漸已為社會接受、少有被批評為傷風敗俗。

  3. 空間運用:於打開窗簾的宿舍做愛所造成的侵犯/冒犯

    「個人侵犯公眾」:社會越來越寬容,但是還沒有寬容到允許當眾做愛,畢竟那是很私密很個人的事情,做愛前,要拉好窗簾。(人之初在線網編輯)

    性癖好令人不安:「公開展示」…若沒有特殊嗜好,應該不會願意給人看著自己幹那回事吧。(獠.魯滋,方墨茶館)

    空間運用:於打開窗簾的宿舍做愛所造成的侵犯/冒犯

    「公眾侵犯個人」:別人在自己房做愛沒有問題

    「很奇怪事後有學生在民主牆貼大字報聲討2人在宿舍做愛的行為,卻不是聲討圍觀或偷拍的人,香港人愈來愈奇怪了,在房間內做愛要被人大字報聲討,但偷拍的反而沒事。哪一方道德上更差呢?」(Ryan,博落)

    彼此同意的伴侶,有何癖好也對其他人不具威脅。

  4. 學生的活動自由

    宿舍沒有規定學生的人身自由,但不鼓勵學生在宿舍發生性行為。(嶺南大學發言人,SUN時事引述)

    學生的活動自由

    大學生在宿舍發生性行為十分正常,是人之常情。(曾梓維,SUN時事引述)

  5. 年青人心智與婚前性行為

    仍然在學的年輕人主觀上不成熟,客觀條件上無法負擔後果(懷孕) 。

    年青人心智與婚前性行為

    學生已成年,可為自己行為負責。(吳敏倫,《蘋果日報》引述)

    問題不是行為的本質,如果只係因為雙方均是年輕學生便覺得有問題,那其他仍進修的碩士、博士生又如何?

  6. 公帑資助大學的原意

    納稅人出錢資助大學經費,非以提供機會予學生享受性歡愉。

    公帑資助大學的原意

    學生自由不受金錢來源干預,而且宿費由學生自付,他們可以自行決定做什麼,不需向納稅人交代。

  7. 學校的用途

    「你嚟為咗讀書定係為咗搞野啊!!學校係讀書嘅地方!!!」(QOOS討論區)

    「就算他們是閉門的, 在宿舍內幹這回事本身就有問題」(獠.魯滋,方墨茶館)

    學校的用途

    大學學習不限於課室之中,因此充滿各式各樣活動,校方和老師均鼓勵同學參與、嘗試,學習書本以外知識,而非「死讀書」。

    宿規無禁做愛:現時一般大學的宿舍規則,主要強調宿生自律多於禁制。(《太陽報》)

延伸閱讀 

歐陽文倩,2013,<浸大「騎呢」大字報 「爭取」宿舍做愛權>,《文匯報》,10.17。

2013,<指毋須禁宿舍性愛 性博士撐浸大生>,《蘋果日報》,10.22。

梁美寶,2005,<校方禁續住宿舍 將提供心理輔導 嶺大男女學生意外成孕決誕嬰>,《蘋果日報》,8.20。

2005,<嶺大學生宿舍演春宮 做愛無拉窗簾 遭圍觀拍短片>,SUN時事,5.8。

2010,<宿規無禁做愛>,《太陽報》,1.20。

Ryan,2005,<宿舍搞野>,博落,5.12。

大學生在宿舍發生性行為引来鄰近學生圍觀>,人之初雜誌社。

孤鎗客,2005,<今日的大學生真係... >,方墨茶館,5.9。

燒叉包道長,2010,<宿規倡自律未禁性行為>,QOOS討論區,1.21。